Blue Flower

Achtung: dieser Artikel wurde am 08. Februar 2016 überarbeitet:

  • Die Deutschen Meisterschaften wurden berücksichtigt.
  • Es werden Einzel- und Doppeldisziplinen ausgewertet.
  • Im Einzel werden Herren und Damen gewertet, im Doppel Herren, Damen und Mixed.
  • Die Qualität der Auswertung wurde durch Überprüfung der Spielernamen verbessert (Traurig, aber wahr: Auch bei diesen Turnieren gibt es etliche Tipfehler in den Namen und IDs der Spieler. Deshalb wurde das Rating einiger Spieler falsch und gar nicht gefunden).

Dieser Block der Vergleich der vier Ratingsysteme besteht in den Einzeln und Doppeln/Mixed der Regional- und Deutschen Meisterschaft O19 2016

  • Nordeutsche Meisterschaft O19 2016
  • Westdeutsche Meisterschaft O19 2016
  • Südwestdeutsche Meisterschaft O19 2016
  • Südostdeutsche Meisterschaft O19 2016
  • Deutsche Meisterschaft O19 2016

Da MADU nur ein Rating für alle Disziplinen berechnet, während BAX, BADRAT und PBR Einzel, Doppel/Mixed getrennt werten, werden hier Einzel und Mixed getrennt ausgewertet.

Einzel

In der Übersicht:

  Spieler Spiele BAX BADRAT MADU PBR
Turnier     Spieler Spiele Wertung Spieler Spiele Wertung Spieler Spiele Wertung Spieler Spiele Wertung
NDEM O19 2016 62 59 61 58 0,323 44 36   62 59 0,240 62 59 0,243
WDM O19 2016 79 76 79 76 0,220 49 41   79 76 0,361 79 76 0,196
SWD O19 2016 73 71 72 68 0,222 65 61 0,229 73 71 0,209 73 71 0,191
SOD O19 2016 71 69 66 63 0,288 64 60 0,266 71 69 0,241 69 67 0,246
DM O19 2016 97 95 97 95 0,205 87 81 0,195 97 95 0,180 97 95 0,151
Insgesamt 382 370 98% 97% 0,251 81% 75%   100% 100% 0,246 99% 99% 0,206
Genauigkeit         56,0%           56,7%     62,3%

Erklärung:

Zu jedem Turnier ist die Anzahl der Spieler und Spiele angegeben.

Für jedes Ratingsystem ist

  • die Anzahl der Spieler, für die ein Rating vorlag,
  • die Anzahl der Spiele, für die eine Prognose berechnet werden konnte,
  • eine durchschnittliche Wertung, für die Spiele, die alle Ratingsysteme werten konnten (d.h. Spiele, bei denen ein Ratingsystem keine Prognose abgeben konnte, weil mind. ein Spieler unbekannt war, werden bei allen Ratingsysteme nicht berücksichtigt

Sind zu viele Spieler einem Ratingsystem unbekannt, so wird das Ratingsystem für dieses Turnier aus der Wertung genommen. BADRAT konnte bspw. bei den Norddeutschen Meisterschaften nur 36 von 59 Spiele eine Prognose abgeben.

Je kleine die Wertung, desto besser das Ratingsystem. Grün ist das jeweils beste System markiert, rot das schlechteste.

Genauigkeit rechnet die Wertung in eine Prozentzahl um: 50% (= Wertung von 0,301) erreicht ein Ratingsystem, das jeden Spieler gleich stark einschätzt, also keine (bzw 50:50) Gewinnvorhersage macht. 100% bedeutet, daß ein Ratingsystem perfekt arbeitet: Für den späteren Sieger wird vorausgesagt, daß er mit 100% Wahrscheinlichkeit gewinnt. Zum Vergleich: Das bekannte ELO-System erreicht eine Genauigkeit von 56%.

Auswertung:

Im Einzel ergibt sich folgendes Bild:

- BAX, MADU und PBR sind fast alle Spieler bekannt bzw. haben ein Einzelrating. MADU kennt sogar alle Spieler. Bei BADRAT sind es nur 81%, was verständlich ist, da vor allem süddeutsche Ligen ausgewertet. Aus der anderen Seite hätte mann bei diesen höheren Turnieren vielleicht auch mehr erwarten können.

- Die höchste Genauigkeit erreicht mit Abstand PBR und gewinnt klar. Aber Achtung: MADU ist bei auf die Westdeutsche Meisterschaft auch gut im Renne. Bei WDM verhagelt der spätere Sieger Alexander Schmitz das Ergebnis. Weil es mehrere Spieler diesen Namens gibt, ist das MADU-Rating eine Mischung dieser Spieler und liegt viel zu niedrig.

Doppel

Die Übersicht im Doppel:

  Spieler Spiele BAX BADRAT MADU PBR
Turnier     Spieler Spiele Wertung Spieler Spiele Wertung Spieler Spiele Wertung Spieler Spiele Wertung
NDEM O19 2016 75 71 73 69 0,237 50 43   75 71 0,203 75 71 0,199
WDM O19 2016 101 98 100 97 0,224 66 60   101 98 0,239 101 98 0,207
SWD O19 2016 84 83 80 76 0,199 63 60 0,188 84 83 0,243 84 83 0,200
SOD O19 2016 67 64 60 52 0,235 59 55 0,253 65 62 0,249 62 55 0,222
DM O19 2016 120 117 117 107 0,208 114 108 0,228 120 117 0,188 120 117 0,199
Insgesamt 447 433 96% 93% 0,221 79% 75%   100% 100% 0,224 99% 98% 0,205
Genauigkeit         60,2%           59,6%     62,3%

Auswertung:

Im Doppel/Mixed ergibt sich folgendes Bild:

- Fast alle Spieler sind BAX, MADU und PBR bekannt. BADRAT schwächelt wieder bei zwei Turnieren.

- Wieder hat PBR die höchste Genauigkeit. Wesentlich besser liegen aber BAX und MADU. Vor allem BAX meldet sich eindrucksvoll zurück. Bei MADU hatte sich im Einzel ja bereits be einigen Turnieren gezeigt, daß es besser kann.

- BADRAT zeigt ein durchwachsenes Bild. Beim Heimturnier (Südwest) ist es bester, bei der DM mit Abstand schlechtester.

- Der Abstand zwischen BAX und PBR scheint gering zu sein (2,1%-Punkte). Wenn aber berücksicht, daß 50% ja das Nicht-Rating liegt, so sind  2,1%-Punkte 20,5% besser! Die Genauigkeit von PBR ist also über 20% besser also die von BAX.